Wow, props till T-shirtshopen för snabb leverans. Igår när jag kom hem hade jag mina tees direkt i brevlådan, imponerande skulle jag vilja säga. Lite behöver de tas in dock, men det får vänta tills jag har en lägenhet med plats för symaskinen.
Ikväll blir det Uppsala, så det ska jag packa till nu. Dessutom är ska jag leta på något lila att ha på mig, för att säga en självklarhet. Se till att göra det du också!
Logotyp av Kenneth Lanneskog
Idag jobbar jag med morgonhumöret istället för emot och ger mig på att lista ett gäng saker jag stör mig på.
Nu ska jag torka håret, gå till skolan, plugga till tentan på lördag och fira (läs: reta) bror som fyller år idag.
Det är alltid kul att få respons på det man skriver, speciellt när det kan leda till en diskussion. Jag tänkte jag skulle utveckla mitt lilla inpass om den fackliga blockaden på Berns i lördags och bemöta lite kommentarer.
När vi kom till Berns i lördags kväll möttes vi av att entrén var blockerad av en mänsklig mur. Så fort vi dök upp började människor i blockaden skrika åt oss att ”Gå och hångla nån annanstans” och liknande saker. Ingen kom fram för att lugnt och sakligt förklara vad som hände, istället trycktes en lapp i vår hand där budskapet ”OFFENSIV BLOCKAD OCH AKTIV BOJKOTT!!! BLOCKADBRYTERI ÄR KLASSFÖRRÄDERI!!!” var det framträdande.
Det är just sådana här saker jag vänder mig emot. Hur hjälper det någon att stå och skrika och gapa och förolämpa ovetande människor som råkat hamna i en situation som de inte var beredda på och inte är insatta i? Att blockera vägen för folk, oavsett för vilket gott syfte det nu kan vara, leder bara till irritation, inte mot situationen som orsakat det, utan mot de faktiska människor som står i vägen.
Möjligen hade vi struntat i att gå till Berns om vi mötts av en regelrätt demonstration och någon som lungt och sakligt berättat för oss vad som orsakat den. Ett flygblad där informationstexten varit större och i ett bättre typsnitt så att den gick att läsa i mörkret och med lite alkohol i kroppen hade inte heller varit fel.
Om man kan kalla det att forcera en blockad (ja, jag vet att det var mitt eget ordval, kanske lite olyckligt) när polisen sett till att det fanns en öppning i muren så visst, då gjorde vi det. Och jag är glad att vi gjorde det, då vi fick väldigt mycket bättre information av Berns vad saken gällde när vi kom in.
Nedan citerar jag det informationblad från Berns vi fick när vi kom in, och därmed också en del av det flygblad vi fick av Syndikalisterna.
”Demonstranterna utanför Berns kommer från Syndikalisterna som protesterar mot att några av deras medlemmar blivit av med sina jobb hos en annan arbetsgivare. De var inte anställda av Berns.
De vill nu att Berns ska säga upp sina anställda och istället anställa deras medlemmar, något vi inte är villiga att göra.”
…
”Svar på text Syndikalisternas flygblad:
Sju arbetare får sparken från Berns Hotell för att organiserade sig för att kämpa för sina rättigheter
Sju arbetare blev uppsagda av städbolaget NCA pga. arbetsbrist. De var alltså inte anställda av Berns. Uppsägningen skedde i enlighet med LAS (Lagen om anställningsskydd), uppsägningstiden förlängdes och dessutom betalade NCA ut en summa till Stockholms Restaurant- och Hotellarbetarnas Syndikat (Syndikalisterna) för att undvika eventuella protester.
Efter 2-10 års arbete har Berns ledning valt att hellre gå till strid än att acceptera ett generöst bud från Berns arbetare
Budet löd: ”Låt oss ta hand om er städning eller anställ våra medlemmar”. Detta skulle då göras med förtur för syndikalisterna och för dem som jobbat längre tid på Berns. Alternativet var att betala dem 920 000 kronor i skadestånd.
Berns vill inte ha medvetna arbetare som kan sina rättigheter
Det är precis vad Berns vill. Medvetna arbetare som kan sina rättigheter och förstår att både arbetstagare och arbetsgivare måste hålla sig inom lagar och avtal.
Blockaden och bojkotten är helt i strid mot svensk arbetsrätt. Vi på Berns vill följa lagar och avtal”
Jag är medveten om att det finns minst två sidor av alla historier och jag tar inte ställning varken för eller emot såhär i efterhand. Det jag vill visa på att är att vissa sätt att demonstrera och få fram ett budskap mer stjälper än hjälper.
Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera och publicera i din blogg.
Hur tänkte ni nu? EU-valet är precis lika kul och spännande som vilket annat val som helst. Varför det är viktigt? För att väldigt mycket av det som beslutas om i Sverige numera är baserat på EU-direktiv och det är svårt för oss som land att gå emot när det väl är beslutat. Därför är det viktigt att vi tillsammans aktivt bestämmer vilka som ska företräda oss i EU-parlamentet, på samma sätt som det är viktigt att vi röstar i varenda val där vi har möjlighet.
Jag förstår tanken med er lilla röst-köpningskampanj, men att formulera syftet på det här sättet är rent dåligt. Aftonbladet har tyvärr en ganska stor genomslagskraft bland gemene man och att utnyttja den kraften till att tuta i oss att EU-valet är tråkigt, krångligt och något man inte egentligen orkar engagera sig i känns som en riktigt kass väg att gå. Varför inte använda era femhundringar till en riktig kampanj om valet, om det nu är så viktigt för er att vi röstar? 500 kronor om dagen kommer inte räcka långt och de som läser Aftonbladet och inte får pengar för att rösta, tror ni att de blir peppade på att pallra sig iväg till vallokalen? I think not.
Socialdemokraterna verkar någonstans ha insett att Piratpartiet kan vara ett reellt alternativ för många i EU-valet och har därför börjat göra små pro-fildelningsutspel. Kappan efter vinden, anyone?
OK, det här med logik har en ganska hög inlärningskurva verkar det som. Det verkar också vara en kurs där det är dumt att halka efter, så andra saker får ligga lite på is tills jag känner att jag greppat grunderna. Sa jag, men i nästa andetag bestämde jag mig för att sy min egna klänning till gasquen på lördag. Den hade varit klar nu, om inte min symaskin bestämt sig för att jävlas med mig. Lutar åt att jag kommer sy för hand. Smart drag, Carin.
Orkar inte direkt tycka eller tänka något, så Carl-Oskar får göra det åt mig med en underbar cykelliknelse. Nu är jag sen, dessutom.
Piratstudenterna här i Uppsala har tydligen lyckats skaffa sig fyra nya mandat i årets kårval och är numera näst största parti med bara ett mandats marginal. Jag kan inte säga att jag är förvånad, men det är onekligen en intressant utveckling. Frågan är om det säger något om Piratpartiets chanser i EU-valet? Timingen med Pirate Bay-domen lär ha gjort sitt till. Den som lever får se, antar jag.
Läs mer: Piratpartiet | Kårval 2009
Jag säger som alla andra, hur i hela friden är det möjligt? Jag förstår att Försäkringskassan har det svårt med att följa alla krav på att hålla reglerna, men att räkna skadestånd från Tyskland för lidande under Förintelsen som pension för gatusopning i ghettot? Absurt.
Är detta att följa reglerna är det något som är väldigt fel med reglerna.
Media: Aftonbladet
Efter vad som känns som en evighet lämnar nu allianspartierna minus KD in en motion om könsneutrala äktenskap. Mycket välkommet säger jag, det är dock synd att det har dröjt så länge. Att KD går emot förslaget gör mig bara trött. Det kommer bära emot om jag måste taktikrösta på dem i nästa val för att hålla SD utanför riksdagen.
Media: DN | Aftonbladet | Dagen
Helena Palena funderar över ordet våldtäkt på Newsmill, och det kan vara något av det mest inskränkta jag läst på länge.
För det första är det väl ingen som påstår att ordet kommer av att mannen ”täcker” eller för den skull ”betäcker” en kvinna. Det handlar om att våldta, att med våld ta något som man annars inte får, och dessutom ta något som ingen människa ska tvingas ge bort om den inte vill.
Att det finns människor som ens tänker på det här sättet skrämmer mig oerhört, hur kan det inte vara våldtäkt om det handlar om analen istället för könet? Är det mindre kränkande att, ursäkta uttrycket, bli påsatt i röven?
Enligt min personliga definition av ordet krävs det inte heller att någon ska få utlösning för att det ska klassas som våldtäkt, något som Helena verkar ta för givet.
Jag hoppas verkligen att detta är ett skämt av något slag, och jag att jag ska få stå här och skämmas för att jag reagerade på något som så uppenbart bara är skrivet för att provocera. Men man vet ju aldrig, idioter finns överallt.
Kalsongmärket Björn Borg tar ställning i debatten om äktenskap för homosexuella. Marknadsföringsknep, javisst, men jag faller som en fura. Detta, mina vänner, är vackert!
Kd föreslår att fritidsengagemang ska stå med i betyget från skolan. Hur tänkte de då? Det är ju inte direkt svårt att skriva ett eget papper där man listar de fritidsaktiviteter man är och har varit engagerad i. Jag har en sån lista, det är halva mitt CV. Fruktansvärt konstigt förslag.
Media: Aftonbladet
För ett tag sedan gick några sköna föredettingar (bland annat Eva Dahlgren, Joey Tempest och Per Gessle) ut och visade sitt stöd för IPRED-lagen. Inte så konstigt kanske, de var ju artister i en tid när pengarna kom från försäljning av skivor eller filmer, och självklart tycker de att det är förfärligt att det numera går att få tag på deras musik gratis. De tjänar antagligen inte direkt stora pengar på konserter och merchandise.
Idag publicerar Aftonbladet Debatt en lista på 100 kreatörer som är emot lagen, och de har otroligt välgrundade argument. Läs!
Jag har inte engagerat mig så mycket i IPRED-debatten, något som jag är ganska ledsen över, för det är såklart oerhört viktigt. Jag hoppas självklart att förslaget inte går igenom, och att de politiker jag röstat fram inte gör ännu ett intrång i vårt privatliv.
Timbuktu har synts ganska mycket i fildelningsdebatten, och släppte för ett tag sedan en singel via PirateBay. Jag gillar den mannen mer och mer, inte nog med att hans musik är bra, han säger en massa bra saker också. Idag skriver han på Newsmill, och jag hoppas att alla dessa artister som hårdnackat sätter sig emot att tänka på något annat sätt än det traditionella läser och tar till sig.
Media: Aftonbladet | Newsmill
Centern vill premiera duktiga lärare genom högre lön. Bra idé i teorin, men hur definieras en duktig lärare egentligen? Enligt deras förslag ska eleverna få bedöma lärarna, men jag hoppas verkligen att det inte ska vara det enda som ligger till grund för att bedöma vem som är duktig eller inte. Varför tycker jag så? Jo, för jag kommer ihåg hur det var att gå i grundskolan, och jag kommer ihåg vilka lärare som eleverna gillade.
Lärare som vet hur man håller ordning i klassrummet och ser till att något blir gjort står inte alltid så högt i kurs hos eleverna. Jag hade en sån lärare, den bästa engelskaläraren jag haft (nog faktiskt den enda som gav mig en utmaning). Alla, precis alla, hatade honom. I hans klassrum kunde man nämligen inte bara sitta och göra ingenting. Jag tror till och med att några sett till att han fått sparken nu.
En annan sak man skulle kunna bedöma lärarnas duglighet med att är att titta på vilka betyg deras elever får. Dock faller det ju på sin egen orimlighet att ha dem som grund för lärarnas lönesättning, eftersom lärarna då i stort sett sätter sin egen lön, i och med att de sätter betygen.
Rektors bedömning pratas det om i artikeln. Jag kan inte komma på en enda gång jag har haft en rektor närvarande i klassrummet, åtminstone inte under en vanlig hederlig lektion.
Som sagt, förslaget är bra i sig, och självklart måste det till en löneökning för lärarna, som är grovt underbetalda i förhållande till det jobb de lägger ned. Men jag hoppas det tänks efter lite före, för att definiera vad en duktig lärare är, det är lättare sagt än gjort.
